综合评分法里关于业绩的加分项是否具有歧视性

  • 2017-11-07
  • 国资处
  • 2429

 

     综合评分法里业绩的加分项不属于资格要求,不具有歧视性性。但是,将业绩的特定金额设置为评审因素属于歧视条款。

 

以下是引用片段:《中华人民共和国财政部政府采购信息公告(第四百七十八号)》:

根据《政府采购信息公告管理办法》(财政部令第19号)的相关规定,现将本机关对“国家卫生和计划生育委员会国家药管平台(三期)软件开发项目”(以下称本项目,项目编号:0702-1741CITC5H10)作出投诉处理决定公告如下:

一、相关当事人名称

投诉人:江苏华招网信息技术有限公司(以下称投诉人)

址:南京市鼓楼区清江南路19号南大苏富特科技创新园2期十层

被投诉人:中机国际招标有限公司(以下简称中机招标)

址:北京市丰台区西四环南路101(园区)

二、基本情况

投诉人江苏华招网信息技术有限公司(以下称投诉人)因对被投诉人就本项目作出的质疑答复不满,向本机关提起投诉。投诉事项为本项目招标文件商务部分中类似软件开发业绩的评分标准设置违法本机关依法受理调查,并作出了投诉处理决定。

三、处理结果

关于投诉事项。经审查,招标文件关于提供“类似药械管理系统软件开发项目的业绩”的要求是信息中心根据项目特点和合同履行的实际需求设置的评分项,不是资格条件,未违反《中华人民共和国政府采购法》第二十二条第二款的规定。投诉事项缺乏事实依据。

综上,本机关作出处理决定如下:

根据《政府采购供应商投诉处理办法》(财政部令第20号)第十七条第(二)项规定,投诉缺乏事实依据,驳回投诉。

2017825

以下是引用片段:中华人民共和国财政部政府采购信息公告(第六百八十五号)

根据《政府采购信息公告管理办法》(财政部令第19号)的相关规定,现将本机关对大连理工大学作出行政处罚决定公告如下:
   一、相关当事人
当事人:大连理工大学

址:辽宁省大连市甘井子区凌工路2

二、基本情况

本机关在依法对大连理工大学开发区校区校园网络机房设备购置项目”监督检查过程中,发现磋商文件将特定金额的合同业绩设置为评审因素,属于《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条规定的“以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇”的情形。大连理工大学相关申辩理由均不成立。

三、处罚结果

根据《中华人民共和国政府采购法》第七十一条第(三)项的规定,本机关决定对大连理工大学作出警告的行政处罚。

20181122